Vulneró el honor del demandante

Tras su sentencia por chantaje, el director de 'Prnoticias', Pedro Aparicio, condenado por difamación

La Audiencia de Madrid lo condenó por un delito de amenazas condicionales tras exigir 300.000 euros a cambio de no publicar un reportaje al dircom del Consejo General de Enfermería, Íñigo Lapetra.

Tras su sentencia por chantaje, el director de 'Prnoticias', Pedro Aparicio, condenado por difamación
Aparicio (en la foto) fue denunciado por la víctima de su chantaje y difamaciones, el dircom del Consejo General de Enfermería de España, Íñigo Lapetra. | Imagen: Youtube/Prnoticias.

Tras haber sido condenado a cuatro meses de prisión por un chantaje, el director del medio digital Prnoticias.com, Pedro Aparicio Pérez, ha sido objeto de una nueva sentencia, esta vez por atentar contra el derecho al honor de la víctima del citado delito, el director de Comunicación del Consejo General de Enfermería de España, Íñigo Lapetra.

Aparicio ha sido ahora condenado por la titular del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Madrid por vulnerar el derecho al honor de Lapetra. La jueza Mercedes de Mesa García considera que el demandado ha mal utilizado la libertad de expresión como una "máscara" para desprestigiar al dircom del Consejo General de Enfermería.

En la sentencia, contra la que cabe recurso, la jueza advierte de que "las cuestiones personales resultan innecesarias para la formación de la opinión pública", en relación a las múltiples publicaciones de Prnoticias sobre Lapetra en las que incluyen datos familiares y personales que carecen de "interés periodístico". El auto condena a Aparicio a indemnizar al demandante con 10.000 euros en concepto de daños y perjuicios. La magistrada se refiere a

PUBLICIDAD

En artículos titulados La Petra, Petra y sus censuras o Pucheros La Petra, la juez considera probado que se vulneró el honor del demandante. Aparicio, por su parte, se defendió diciendo que la Petra es "un personaje de ficción creado por su imaginación, una portera de la C/Sagasta". Pero los argumentos no han convencido a la jueza, que, además, relaciona lo acontecido con el caso de la anterior condena.

Condenado por chantaje

Aparicio fue condenado en firme por la Sección 6ª de la Audiencia Provincial de Madrid por un delito de amenazas condicionales (chantaje). El auto, fechado el 17 de julio de 2015, condenó al director de Prnoticias a una pena de "cuatro meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena", así como al "abono de las costas procesales incluidas las de la acusación particular".

La sentencia por chantaje considera probado que Aparicio citó en su despacho a Lapetra "advirtiéndole que poseía un dosier con informaciones incriminatorias en el ámbito personal y supuestamente penal respecto de Máximo González Jurado, presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Diplomados de Enfermería de España". "Con ánimo de menoscabar su libertad -resalta la resolución-, le amedrentó con revelar mediante su plataforma digital la información recogida en el dosier que imputa al acusado (...), exigiendo el acusado para evitar la publicación que  se  le entregara la cantidad de 300.000 euros".

Comisión de Quejas del Periodismo

Lapetra presentó el pasado octubre una queja contra Aparicio ante la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología del Periodismo. La Asociación de la Prensa de Madrid dio a conocer en febrero la resolución de la Comisión, que califica de "indeseable" el comportamiento del denunciado. En ella, señala que "la condena  por amenazas condicionales según los  hechos  probados  en  la  sentencia conculcan  la  letra  y  el espíritu  del Código Deontológico", especialmente los puntos que aluden al "mantenimiento de los principios de profesionalidad y ética", a la utilización "de métodos dignos" en su trabajo y a la "no utilización en beneficio propio de las informaciones privilegiadas de las que haya tenido conocimiento".

Ya somos 188.857