El organismo sostiene que impediría el bienestar de los ciudadanos y la recuperación económica

FACUA ve escandaloso que el Banco de España defienda que no se devuelva el dinero de las cláusulas suelo

La asociación lamenta la falta de sensibilidad de la institución ante las situaciones dramáticas vividas por las familias que han tenido que soportar abusos de la banca como este durante la crisis.

FACUA ve escandaloso que el Banco de España defienda que no se devuelva el dinero de las cláusulas suelo
El Banco de España defiende que algunas entidades rescatadas habrían necesitado más dinero y que otras que se habían salvado del rescate habrían requerido una inyección de capital público. | Imagen: flickr.com/slasher-fun (CC BY-SA 2.0).

FACUA-Consumidores en Acción considera escandaloso que el Banco de España defienda a la banca y abogue por no devolver el dinero cobrado de más a través del abuso de las cláusulas suelo. Es indignante que el organismo defienda los intereses de las grandes empresas por encima de la protección a la ciudadanía con argumentos insostenibles como el esgrimido en este caso, valora la asociación.

El Banco de España sostiene que si los bancos se ven forzados a devolver con retroactividad lo cobrado de más por las cláusulas suelo se verían dañados la recuperación económica y el bienestar de los ciudadanos. Es el argumento que el organismo esgrime en el informe presentado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en noviembre pasado para defender la postura del Gobierno español en la causa que se sigue en el tribunal europeo sobre las cláusulas suelo y que ahora se ha filtrado al diario El Confidencial.

"La aplicación retroactiva de la sentencia [del Tribunal Supremo de mayo de 2013] podría haber minado la capacidad del sistema bancario español de contribuir a la recuperación económica y al bienestar de los ciudadanos, con negativas consecuencias desde el punto de vista de la estabilidad financiera y el crecimiento de la economía en España", recoge el informe.

La asociación lamenta la falta de sensibilidad del Banco de España ante un abuso como el de las cláusulas suelo, que ha provocado que numerosas familias españolas hayan vivido situaciones dramáticas durante la crisis y que ha contribuido en numerosos casos en que se produzcan desahucios.

El Tribunal Supremo declaró nulas las cláusulas suelo (una cláusula que pone un límite a las bajadas del euríbor en las hipotecas) sobre las que no se ofreció suficiente información a los usuarios antes de contratar hipotecas, algo que ocurrió de manera generalizada hasta ese momento. Esta sentencia sólo permite la devolución de los importes cobrados bajo este concepto irregularmente hasta la fecha de publicación de la misma, esto es, el 9 de mayo de 2013. Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dirime ahora sobre la legalidad de esta decisión, dado que contraviene la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores. Está previsto que dicte sentencia el 12 de julio.

La Comisión Europea considera que los bancos deben devolver todas las cantidades cobradas de más por las cláusulas suelo, y no poner límite a la devolución en la fecha de la sentencia del Supremo. En las alegaciones presentadas ante el TJUE defendió así los intereses de los consumidores españoles.

El Gobierno, en defensa de los bancos

Sin embargo, en las alegaciones presentadas por el mismo asunto prejudicial, el Gobierno español defendió los intereses de la banca frente a los derechos de los usuarios. Además de hacerlo, solicitó un informe al Banco de España, ahora hecho público por El Confidencial, que remitió su director general de supervisión, Mariano Herrera, a la secretaría general del Tesoro y Política Financiera del Ministerio de Economía.

El informe se centra en qué hubiese pasado si el Supremo hubiese declarado la retroactividad en su sentencia de 2013 que, de acuerdo al Banco de España, habría obligado a inyectar más dinero público en las cajas rescatadas y otras entidades financieras. En aquel momento se acababa de cerrar el rescate de las entidades inviables. Por eso, el Bando de España defiende que si se hubiera declarado la retroactividad total, "habría tenido sin ningún género de dudas efectos sumamente nocivos sobre la estabilidad financiera de España".

El organismo defiende que algunas entidades rescatadas habrían necesitado más dinero y que otras que se habían salvado del rescate habrían requerido una inyección de capital público.

Ya somos 188.901