El alto tribunal europeo se pronunciará a finales de año

El abogado del TJUE pide que no se devuelva el dinero de la cláusula suelo para no perjudicar a la banca

FACUA considera indignantes y grotescas las conclusiones, que justifican que se devuelva sólo lo cobrado de más después de mayo de 2013 por las "repercusiones macroeconómicas" que tendría el reembolso total.

El abogado del TJUE pide que no se devuelva el dinero de la cláusula suelo para no perjudicar a la banca

FACUA-Consumidores en Acción considera indignantes y grotescas las conclusiones sobre las cláusulas suelo emitidas por el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Paolo Mengozzi, que defiende que no se devuelva todo el dinero cobrado fraudulentamente para limitar los perjuicios que sufriría la banca.

FACUA lamenta que el abogado general del TJUE haya mostrado una extraordinaria sensibilidad con los intereses de los banqueros y no con los de las familias que han sido víctimas de un fraude de miles de millones, que ha contribuido a provocar multitud de desahucios y una larga y aterradora lista de suicidios.

El abogado general del TJUE ha avalado que se aplique una retroactividad "limitada en el tiempo" en el cálculo de las cantidades que los bancos deberán devolver a los afectados por las cláusulas suelo en España, unas prácticas declaradas abusivas por el Tribunal Supremo en mayo de 2013. Las opiniones del abogado general no son vinculantes para TJUE, que dictará sentencia sobre este asunto antes de finales de año, pero en la mayoría de los casos sus conclusiones coinciden con el fallo definitivo.

El abogado general señala que, "en el momento en que se pronuncia acerca de losefectos en el tiempo de su resolución, un órgano jurisdiccional supremo puede ponderar la protección de los consumidores con las repercusiones macroeconómicas asociadas a la amplitud con que se utilizaron las cláusulas suelo". En este contexto, el letrado considera que, "a título de excepción, las mencionadas repercusiones pueden justificar la limitación en el tiempo de los efectos de la nulidad de una cláusula abusiva, sin que se rompa el equilibrio en la relación existente entre el consumidor y el profesional".

La Comisión Europea sí planteó la retroactividad total

Las conclusiones del abogado general del TJUE no coinciden con las que emitió el año pasado la Comisión Europea, que sí se mostró contraria a la sentencia del Tribunal Supremo español que considera nulas las cláusulas suelo pero no permite la retroactividad, esto es, la obligación de que los bancos devuelvan a los usuarios todas las cantidades cobradas de más por esta cláusula abusiva. Esta sentencia fue calificada por FACUA como "aberrante", por perdonar a los bancos el dinero que se han embolsado irregularmente durante años en un alto porcentaje de los préstamos hipotecarios suscritos en España.

La sentencia del Supremo sólo permite la devolución de los importes cobrados bajo este concepto irregularmente hasta la fecha de publicación de la misma, esto es, el 9 de mayo de 2013. Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dirime ahora sobre la legalidad de esta decisión, dado que contraviene la Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores.

FACUA valoró en su día de forma positiva las alegaciones de la CE, que recogen que "no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devolución de las cantidades que ha pagado el consumidor –y a la que está obligado el profesional- en aplicación de una cláusula declarada nula desde el origen por defecto de información y/o transparencia".

El Gobierno de España, en defensa de los bancos

La asociación considera aberrante que, en las alegaciones presentadas por el mismo asunto prejudicial, el Gobierno español defendiese los intereses de la banca frente a los derechos de los consumidores. El Ejecutivo esgrimió, de hecho, que es necesario limitar los efectos económicos de la nulidad por una cuestión de seguridad jurídica para las empresas.

La asociación lamenta la falta de acción por parte del Gobierno y de las comunidades autónomas contra estas prácticas abusivas para evitar que los afectados tengan que recurrir a los tribunales para reclamar su devolución, una vez que el Supremo las ha declarado nulas.

Para FACUA, la protección del consumidor no puede ni debe descansar exclusivamente en la vía judicial, más costosa, lenta y farragosa para los usuarios que para el poder económico.

Desde la publicación de la sentencia del Supremo, FACUA ha venido desarrollando una campaña contra el fraude de las cláusulas suelo a nivel nacional. Entre las acciones llevadas a cabo se incluye la presentación de denuncias ante las autoridades de Consumo de diferentes comunidades autónomas para instarlas a que sancionen a los bancos y la interposición de demandas judiciales para reclamar la paralización de la cláusula y la devolución de las cantidades cobradas ilegalmente.

Sin embargo, la asociación lamenta la pasividad de las autoridades competentes en la materia, que no han castigado una actividad considerada abusiva, y por lo tanto, contrataría a la ley, por parte de la justicia y permiten que los tribunales se vean colapsados por las denuncias de particulares contra los bancos que las han aplicado.

Ya somos 188.765