Expediente abierto desde febrero de 2015

Competencia eleva a 20 el número de empresas de cableado eléctrico investigadas por acordar precios

La CNMC las señala por posibles prácticas restrictivas consistentes en la fijación de precios y condiciones, así como por repartirse el mercado de la distribución y venta de cable de baja y media tensión.

Competencia eleva a 20 el número de empresas de cableado eléctrico investigadas por acordar precios

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha ampliado la incoación del expediente sancionador abierto en el mercado de suministro de cables eléctricos de baja y media tensión por posibles prácticas restrictivas de la competencia a cuatro empresas más y ya se elevan a 20.

El 24 de febrero de 2016 la CNMC acordó incoar expediente sancionador por posibles prácticas anticompetitivas consistentes en la fijación de precios y condiciones comerciales y el reparto del mercado de la distribución y venta de cables de baja y media tensión.

Esta decisión se adoptó tras las inspecciones realizadas en julio de 2015 en las empresas Miguélez, SL, Negocios Industriales y Comerciales SA (Nicsa), Prysmian SA, Top Cable SA y en la Asociación española de fabricantes de cables y conductores eléctricos (Facel), así como las efectuadas en febrero de este año en Cabelte Incasa Industria Navarra de Cables SA, Cables RCT SA, Productos Eléctricos Industriales SA, Comaple SL y su matriz Oteinver SL.

Expediente ampliado

A la vista la documentación obtenida durante la instrucción del expediente, se tienen indicios de la participación de las empresas Nexans Iberia SL y Solidal Conductores Eléctricos SA en las prácticas investigadas. Dichas conductas consisten en la fijación de precios y condiciones comerciales y el reparto del mercado de la distribución y venta de cables de baja y media tensión.

Por esta razón se ha decidido ampliar la incoación del expediente a estas dos empresas y a sus matrices, Nexans SA y Companhia Industrial Quintas & Quintas SGPS SA, respectivamente. Se trata de una posible infracción del artículo 1 de la ley 16/1989, de 17 de julio, de defensa de la competencia, el artículo 1 de la ley 15/2007, de 3 de julio, de defensa de la competencia y el artículo 101 del tratado de funcionamiento de la unión europea.

Ya somos 202.067