Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 73 de Madrid

Iberdrola castigó con 1.900 euros la manipulación de un contador y un juez la condena a devolverlos

El fallo subraya que la sanción impuesta al usuario, socio de FACUA Madrid, es "desorbitada" y no guarda ninguna relación con los consumos reales en el inmueble registrados antes y después de la manipulación.

Iberdrola castigó con 1.900 euros la manipulación de un contador y un juez la condena a devolverlos

La titular del Juzgado de Primera Instancia número 73 de Madrid ha condenado a Iberdrola a devolver a un socio de FACUA Madrid un total de 1.967,28 euros y a pagar las costas del procedimiento judicial, al considerar "desorbitado" el cálculo que hizo la compañía del perjuicio causado por una manipulación del contador, de la que acusaba al propietario de la vivienda.

En enero de 2015, Santiago P. C. recibió una comunicación parte de la empresa distribuidora en la que le informaban de una presunta manipulación realizada en el contador de una vivienda de su propiedad. Iberdrola no permitió al propietario ni a sus inquilinos estar presentes durante la inspección ni les aportó posteriormente documentación que acreditase por qué pretendía aplicar un castigo equivalente a más del doble del consumo de un usuario medio durante todo un año.

Ante esta situación, el afectado decidió demandar a la empresa ante los tribunales, por lo que puso su caso en manos de FACUA Madrid. De inmediato, el equipo jurídico de la asociación realizó las gestiones oportunas para defender los intereses del usuario y le asistió durante la celebración del juicio.

En el fallo, la juez indicó que "la distribuidora está encargada de los equipos de medida, de su inspección, con estimación de la corrección del consumo no registrado" y que, aunque la manipulación del contador quedó acreditada durante el juicio, facturó "un importe desorbitado, pues contaba con datos subjetivos para girar la facturación".

Consumos similares

En este sentido, la juez entiende que, aunque no puede afirmarse que la manipulación haya sido realizada por el propietario de la vivienda, hay que considerar a éste responsable por ser el titular del contrato. Sin embargo, rechaza de plano la forma en que Iberdrola "ha llevado a cabo la estimación de consumos para efectuar las liquidaciones".

Según la sentencia, "los consumos efectuados después de haberse subsanado la supuesta manipulación no suponen una diferencia significativa" con la de otros periodos, ni durante el tiempo que estuvo el contador alterado ni antes, tal y como argumentó el abogado de FACUA Madrid en el juicio. Y por esa razón, el fallo judicial rechazó el cálculo que Iberdrola hizo de la cantidad supuestamente defraudada, pues aplicó la fórmula prevista por el Real Decreto 1955/2000 para cuando no existe ningún criterio que permita calcular esta cifra: el máximo consumo en función de la potencia que se hubiera debido contratar, multiplicada por seis horas de utilización diaria durante un año.

En total, la empresa quedó obligada a devolver al socio de FACUA Madrid 1.967,28 euros. La sentencia también condena en costas a Iberdrola.

Varios expedientes resueltos a través de Industria

FACUA Madrid ha conseguido que varios expedientes de socios afectados por falsas imputaciones de contador se vean resueltos a través de la Dirección General de Industria de la Comunidad de Madrid.

Tras presentar la correspondiente denuncia administrativa ante el Organismo por parte del servicio jurídico de la asociación, la Dirección General de Industria de Madrid instó a la empresa o bien a devolver el importe previamente facturado o bien a anular los cargos por los que se le imputan.

Ya somos 194.468