Inversiones en bienes tangibles

La Audiencia Nacional abre investigación sobre Arte y Naturaleza por presunta estafa piramidal

Alrededor de 15.000 clientes afectados. La empresa acumula un <i>agujero</i> patrimonial de 283 millones.

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite las querellas presentadas contra la empresa de bienes tangibles Arte y Naturaleza por un presunto delito de estafa piramidal contra los alrededor de 15.000 clientes que invirtieron su dinero en obras de arte a través de esta empresa, según confirmaron a Europa Press fuentes jurídicas.

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, se hará cargo de las diligencias previas de investigación que tratarán de determinar la presunta actividad delictiva de esta empresa que se encuentra en proceso concursal en el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid y acumula un agujero patrimonial de 283 millones de euros.

Desde la intervención judicial contra las empresas Fórum Filatélico y Afinsa, que tuvo lugar el 9 de mayo de 2006, Arte y Naturaleza se situó en el punto de mira por la similitud de su actividad comercial con bienes tangibles.

Desde entonces, la Audiencia Nacional ha recibido varias querellas procedentes de asociaciones de consumidores y de perjudicados particulares contra la empresa por un presunto delito de estafa piramidal similar al de las filatélicas, así como el informe de la Fiscalía Anticorrupción. El juez instructor las ha unificado todas en un sólo procedimiento.

En las querellas, a las que tuvo acceso Europa Press, se solicita al juez que llame a declarar como imputado al presidente, administrador único de la empresa y ex directivo de Afinsa, Guillermo García del Toro.

Los propios directivos de Arte y Naturaleza, con García del Toro a la cabeza, solicitaron el pasado mes de octubre la declaración de concurso voluntario. En su petición, manifestaron el estado de insolvencia de la sociedad alegando la imposibilidad de cumplir con las obligaciones económicas contraídas con los clientes por falta de liquidez, ante las numerosas peticiones de clientes provocadas por "el espectacular efecto producido a nivel nacional" por las intervenciones de Fórum y Afinsa.

La administración concursal, formada por el abogado José María de la Cruz Bértolo, el economista Vicente Estrada Esteban y el empresario Eugenio Martín Martín, apartó a los directivos de Arte y Naturaleza del proceso concursal por obstrucción a la información el pasado mes de marzo.

Según el informe patrimonial de los administradores hecho público ayer, el activo de Arte y Naturaleza sólo podrá cubrir el 34,1% de la deuda contraída con los clientes. Dicha deuda asciende a un total de 429,58 millones de euros frente a un activo de 146,56 millones.

El informe de la administración concursal puso de relieve que la empresa sobre valoraba las piezas de arte seis veces por encima de su valor en el mercado de subastas. Asimismo, se acreditó la existencia de una "doble contabilidad", de un "gran número de irregularidades", así como de la "ausencia" de numerosa documentación de la sociedad.

Todos estos datos serán remitidos por los administradores concursales al juez instructor de la Audiencia Nacional para ser incluidos en las diligencias previas que se inician ahora.

Ya somos 198.330