FACUA lamenta que Obama mantenga la retrógrada política de Bush sobre el intercambio de archivos en Internet

Considera que el Informe 301 supone un atentado al progreso tecnológico y está mediatizado por lobbies que sólo conciben la cultura desde el punto de vista mercantil.

FACUA-Consumidores en Acción lamenta que la Administración de Barack Obama mantenga la retrógrada política del Gobierno de George W. Bush sobre el intercambio no lucrativo de obras culturales a través de Internet.

FACUA considera que el Informe 301, que cada año elabora el Deparamento de Comercio de EEUU para evaluar la legislación y políticas sobre propiedad intelectual en todo el mundo, supone un atentado al progreso tecnológico y está mediatizado por lobbies que sólo conciben la cultura desde el punto de vista patrimonialista y mercantilista.

Basándose en los intereses de una industria que se niega a reconvertir su modelo de negocio para adecuarse al progreso tecnológico, EEUU ha acusado a distintos gobiernos, entre ellos el de España, de no tomar medidas para frenar la descarga de archivos protegidos por derechos de autor y los insta a ilegalizar los programas de intercambio de archivos p2p como eMule, BitTorrent o Ares.

Los gobiernos deben escuchar también a las organizaciones de la sociedad civil que defienden los intereses de los usuarios, reclama FACUA, en lugar de dejarse guiar por los intereses de quienes, con la defensa de la cultura como argumento, fomentan legislaciones que suponen auténticos ataques a la misma y a los derechos y libertades civiles.

Por su parte, Consumers International, la organización mundial de la que FACUA forma parte, ha señalado que "es lamentable ver que la transición del gobierno de Bush a la administración de Obama no se ha traducido en un más ecuánime y solidario Informe 301". En este sentido, señala que muchos países a los que EEUU critica "están actuando dentro de sus obligaciones internacionales y, en muchos casos, sirviendo a los intereses de su ciudadanía mejor que aquellos países que poseen estrictas leyes de propiedad intelectual".

Consumers International acaba de presentar su Lista de Vigilancia sobre Propiedad Intelectual, un documento que tiene "propósitos opuestos" a los del Informe 301: "revelar cuánto respetan los países los intereses de los consumidores en sus leyes de derechos de autor, y su consiguiente aplicación, mientras que el Informe 301 únicamente se basa en los intereses de los dueños de propiedad intelectual".

La Lista de Vigilancia sobre Propiedad Intelectual es el resultado de un estudio mundial que clasifica las legislaciones nacionales y su aplicación desde la perspectiva de lo bien que promueven el acceso a los conocimientos de los consumidores, al permitirles un acceso equitativo a los productos de la cultura y la ciencia de la sociedad en que viven.

De los dieciséis países analizados por Consumers International, España está en el grupo de los "más hostiles a los intereses de los consumidores".

Ya somos 203.751