Deniegan a la SGAE el cierre cautelar de la 'web' con enlaces a redes p2p 'agujero.com'

Tras el fracaso de la industria discográfica, cinematográfica y del 'software' en sus demandas por la vía penal, se inicia ahora la civil.

El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona ha denegado a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) el cierre cautelar de la página con enlaces a redes p2p agujero.com, según han informado los abogados de la demandada, David Bravo y Javier de la Cueva.

Hasta ahora, la industria discográfica, cinematográfica y del software habían interpuesto acciones por vía criminal contra webs que contenían elinks. Con la vista de Barcelona se inicia la vía civil, dado lo infructuoso de la vía penal hasta ahora utilizada.

Bravo y De la Cueva indican que la SGAE "consideraba que en su demanda había justificado sobradamente la existencia de la ilicitud hasta el punto de que, por razones de urgencia y celeridad, no era ni tan siquiera necesario oír al demandado". El juzgado, sin embargo, decidió dar audiencia al demandado, celebrándose la vista de medidas cautelares el pasado 5 de mayo.

En la vista, la SGAE alegó que desde agujero.com se vulneran los derechos de las obras que gestiona, mientras que los abogados de la defensa señalaron que se trata de una web con elinks que no aloja música a excepción de diez álbumes copyleft. "Se sostuvo también que SGAE había permanecido pasiva durante largo tiempo pese a conocer la actividad de la web desde 2007, lo que es incompatible con la supuesta urgencia característica de las medidas cautelares", indican los abogados.

En su resolución, fechada el día después de la celebración de la vista de medidas cautelares, el titular del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona deniega la solicitud de cierre de la web. La resolución señala que "el demandado ha alegado que la página 'web' denunciada por la actora no permite realizar descargas de música, sino que, por el contrario, permite el enlace con otras páginas 'web' [...] y que únicamente contiene el archivo de diez (10) álbumes en una carpeta denominada 'copyleft' (...) Respecto de todo ello, señala el demandado jurisprudencia reciente de la Audiencia Provincial de Navarra y de la Audiencia Provincial de Madrid, en cuyas sentencias se afirma que los enlaces no suponen infracción alguna de la propiedad intelectual, centrando, pues, la 'quaestio iuris' en el concepto jurídico y la aplicación práctica del 'enlace' en cuanto a la violación de los derechos de propiedad intelectual".

"En este caso", continúa la resolución, "la actora no ha aportado más prueba documental que la que ya consta en autos y que aportó con su demanda, mientras que el demandado, con sus alegaciones, al menos ha logrado acreditar que no es posible apreciar cuando menos el 'periculum in mora' necesario para adoptar las medidas, e incluso el 'fumus boni iuris', pues la cuestión sustantiva de fondo es una pura cuestión jurídica lo suficientemente controvertida para que la adopción de las medidas pueda suponer un irreparable perjuicio al demandado, el cual no podría volver, al menos de momento, a realizar su actividad y podría declararse la misma lícita en la sentencia que se dicte en el plenario, con el consiguiente perjuicio".

Los abogados David Bravo y Javier de la Cueva señalan que "si bien la resolución hay que tomarla con cautela puesto que no se trata de una sentencia sobre el fondo del asunto, sí es relevante señalar que el juzgado no ha considerado que indiciariamente pueda sostenerse que la actividad cuya cesación se pretendía sea ilícita, citando expresamente la resolución del caso Sharemula y recordando que la actividad de 'agujero.com' 'podría declararse' lícita en la sentencia, por lo que la adopción del cierre cautelar le causaría un perjuicio injustificado".

Ya somos 192.658