Los 'modchips' permiten usar aplicaciones legales

Una sentencia confirma la legalidad de ciertas modificaciones de consolas

La Audiencia de Zaragoza desestima un recurso de la patronal de videojuegos aDeSe contra los responsables de varias tiendas y absuelve a los dos condenados en primera instancia por una falta contra la propiedad intelectual.

La Audiencia de Zaragoza ha desestimado un recurso de la patronal de videojuegos aDeSe contra los responsables de varias tiendas por modificar consolas de videojuegos. Además, la sentencia absuelve a dos condenados en primera instancia de una falta contra la propiedad intelectual.

Según el diario El Mundo, en 2007 tuvo lugar una redada en varios locales y tiendas de videojuegos del centro comercial El Caracol de Zaragoza (en las tiendas Quinta Dimensión Virtual, Videojuegos Star Games y Hobby Juegos), por la que resultaron detenidos los dueños, empleados y dependientes.

La actuación se efectuó después de que una cliente denunciara haber comprado una consola PSP de Sony ofertada con cinco juegos grabados en su memoria, copias de los originales, que había sido manipulada para vulnerar los sistemas anticopia.

Después de que la Policía informara a aDeSe de esta situación, la patronal interpuso a su vez su denuncia, que dio como resultado una sentencia en la que la acusación pedía penas de dos años de prisión para los encargados y dependientes de estos establecimientos, e indemnizaciones a favor de aDeSe por importe de más de 10.100 euros.

Sin embargo, sólo uno de los acusados llegó a un acuerdo y pactó una condena de un año de prisión, una multa de 1.080 euros y una indemnización a favor de aDeSe de 450 euros.

Todos los demás acusados resultaron absueltos excepto dos, que fueron condenados por una falta por la que tenían que pagar una multa de 360 euros e indemnizar a la cliente con 290 euros.

No se ha podido comprobar si permite la ejecución de copias ilícitas

En esta nueva sentencia, la Audiencia de Zaragoza acepta los hechos probados anteriormente, que señalaba que "respecto a los 'chips' que incorporan algunas videoconsolas que permiten ejecutar videojuegos que son copias no autorizadas, todos ellos pertenecen a la categoría de 'modchips', los cuales no están concebidos específicamente para neutralizar la protección que las consolas incorporan para impedir ejecutar juegos no originales, sino que también permiten otras aplicaciones legales".

Además, la audiencia aclara que "es el propio informe pericial el que pone de relieve que, en relación a determinadas consolas, no se ha podido comprobar si permite la ejecución de copias ilícitas o no autorizadas que se presume que se ha colocado algún 'modchip'".

La audiencia detalla que en "los videojuegos hallados en formato 'nds' se presume su autenticidad", mientras que "las copias de los videojuegos se encuentran en formatos 'Iso' y 'Cso', y es por ello que no se puede concluir si son copias autorizadas o no".

La sentencia también les exime de indemnizar a la cliente por no ser parte en el proceso, pues "la acusación particular, en ningún momento, ni la representaba ni solicitó indemnización para ella".

"Vulneración del principio de legalidad"

La Audiencia de Zaragoza no obvia las críticas al juez de primera instancia por poner en relación el artículo 623.5 del Código Penal (sobre faltas contra el patrimonio) con el artículo 270.3, que versa sobre la supresión de medidas anticopia, una "vulneración del principio de legalidad", a juicio del magistrado.

"Es obvio que el artículo 623.5 para nada contempla la referencia al artículo 270.3, lo que supone una ampliación del tipo penal no prevista en el Código Penal, lo que bastaría para la absolución".

Ya somos 190.613