Por intromisión ilegítima en el derecho al honor

FACUA lleva a los tribunales al presidente de Ausbanc, Luis Pineda

En su demanda adjunta decenas de tuits con contenidos injuriosos y calumniosos contra FACUA y sus dirigentes.

FACUA-Consumidores en Acción ha interpuesto una demanda contra el presidente de Ausbanc, Luis Pineda Salido, por intromisión ilegítima en el derecho al honor.

En su demanda adjunta decenas de tuits lanzados desde la "cuenta de Twitter oficial del Presidente de Ausbanc" con contenidos injuriosos e incluso imputaciones delictivas contra FACUA y algunos de sus dirigentes.

Pineda emplea buena parte de su actividad en Twitter en atacar a la asociación y sus responsables, a los que lleva dedicados cientos de mensajes en los últimos meses. De hecho, ha llegado a lanzar más de cincuenta tuits contra ellos en un sólo día.

Injurias...

"Golfo", "vago", "sinvergüenza", "vividor", "caradura"... Son insultos que lanza reiteradamente a FACUA y sus dirigentes, especialmente a su portavoz, Rubén Sánchez.

A tenor de los sistemáticos ataques del presidente de Ausbanc, resulta evidente que todo vale con tal de intentar perjudicar la imagen de FACUA a través de la cruzada que viene desarrollado Pineda.

...y calumnias

Así, lo mismo inventa que el BBVA la financia a cambio de apoyar la cláusula suelo -aunque sabe que FACUA lleva años denunciándola- que la acusa de criticar o denunciar al mismo banco porque no le da dinero.

Si FACUA denuncia a Vodafone, Pineda afirma que recibe dinero de Movistar. Si explica a los usuarios que la legislación no contempla compensaciones ante un corte de agua de menos de diez días, espeta que la suministradora le ha pagado por decir eso.

El presidente de Ausbanc incluso plantea imputaciones delictivas delirantes, al tuitear que FACUA está implicada en la trama de los ERE en Andalucía. Cualquier mentira le sirve en su única intención de desprestigiar la organización.

FACUA considera que las continuas difamaciones de Pineda, documentadas en la demanda, atentan contra su honor y buscan el descrédito de la organización y sus dirigentes.

Por ello, ha pedido al juzgado que el demandado cese en dichas descalificaciones e insultos y se retracte de las mismas, así como la publicación de la sentencia.

Ya somos 188.935