Condenado por injurias a la periodista Sara Solomando a través de Twitter

El juez advierte que el hecho de que la afectada tenga un perfil público por su trabajo no justifica que le dirijan expresiones hirientes.

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Cáceres ha condenado a Ramón Casares Rocha por sus reiterados mensajes ofensivos contra la periodista Sara Solomando.

El juez considera que Casares ha cometido "una falta continuada de injurias leves" y le condena a indemnizar con 450 euros a la periodista y a una multa de 120 euros.

La sentencia plantea el caracter injurioso de ocho tuits lanzados por el condenado contra la periodista. Cinco de ellos de carácter sexual: "Sara hace méritos para ser la Sandra G de la tele extremeña", en alusión a una conocida actriz porno; "esa boca de sarasolomando al porno le habría dado muchas maravillas"; "esa boca, Sara, esa boca tiene que hacer maravillas"; "no tengo, Sara, ninguna obsesión enfermiza con el sexo como veo que tienes tú. Algún trauma..."; "sarasolomando me tiene bloqueado. Qué méritos habrá hecho para trabajar con Ana Rosa Quintana. Comer po...?".

Los otros tres tuits de Casares cuyo contenido reconoce el juez como injurias son: "Sara criminalizó a [el presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio] Monago de su despido, le dije que no tenía razón y un amigo suyo amenazó con darme una paliza"; "Sarasolomando tiene una denuncia como inductora a una agresión"; y "Pregúntale a ella. Ella me llamó chapero de mierda! No es un angelito".

Según la sentencia, estos comentarios "lesionan objetivamente la honra, el crédito o el aprecio" de Solomando "en mayor o menor grado" y "otros tienen carácter vejatorio". Y añade que "son expresiones objetivamente aptas para menoscabar tanto la fama como la autoestima y superan el alcance tolerable que puede tener la ironía para llegar a herir o vejar a la denunciante".

En el auto, el juez señala que la denunciante "tiene un perfil público al trabajar como periodista presentando un programa de televisión, pero tal condición no justifica que se le dirijan expresiones hirientes o mordaces como las que nos ocupan".

Ya somos 190.676