Un magistrado de San Sebastián apenas ha tardado 8 días en dictar 6 sentencias contra Kutxabank

Varias sentencias declaran abusivo el índice hipotecario IRPH, antigua alternativa de las cajas al euríbor

El juez Edmundo Rodríguez Achútegui argumenta que aun habiendo sido un indicador legal y oficialmente reconocido, también podía ser manipulado por las propias entidades de crédito.

Edmundo Rodríguez Achútegui, magistrado en Álava que está prestando servicios de apoyo en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de San Sebastián, está marcando un precedente en la atención con los afectados por el uso abusivo del índice hipotecario denominado IRPH Cajas.

Con la demanda de cada consumidor y la contestación de la entidad a cada una de ellas, no considerando ni siquiera necesarias pruebas testificales ni periciales, el magistrado está agilizando la resolución de estos casos, en contra de la demora habitual en la justicia española.

Según infoma eldiario.es, Rodríguez Achútegui apenas ha tardado ocho días en dictar seis sentencias de los treinta casos que admitió y dejó vistos en una sola mañana, concretamente la del pasado 10 de septiembre. El magistrado ya había estudiado pormenorizadamente tres casos de idéntica naturaleza, el primero de los cuales ha sido objeto de apelación ante la Audiencia Provincial de Guipúzcoa.

Se trata de clientes de Kutxabank cuyas hipotecas se calcularon en base a un índice denominado IRPH Cajas, en lugar del euríbor. Aunque son indicadores similares, el primero se calculaba antes de ser retirado en base a los supuestos préstamos que se hacían los bancos y las cajas españolas entre ellos.

Para Rodríguez Achútegui, esta metodología implica que el índice es susceptible de ser manipulado por la misma entidad que lo utiliza como indicador.

"Si la caja decide subir los tipos, al mes siguiente esa decisión influye en el indicador IRPH", explica el abogado José María Erauskin, que representa a los afectados y que ha puesto en marcha la plataforma Stop IRPH, junto a su compañera de despacho Maite Ortiz.

El juez también considera que los afectados no fueron informados de esta situación, por lo que no tenían toda la información necesaria para suscribir los contratos. "Sólo si se dan estas dos circunstancias, el juez anula la cláusula. Por eso es necesario revisar cada uno de los casos por separado", explica el abogado.

La celeridad del juez se debe a que el magistrado considera que los fundamentos por los que dictó las primeras sentencias son válidos para todos los casos. Llega a la conclusión de que, a pesar de ser un tipo legal y oficial, por su forma de incorporarse al contrato y por sus consecuencias resulta "abusivo", dice Erauskin parafraseando las sentencias de sus representados.

Estas son las primeras victorias que consigue la plataforma Stop IRPH que, de momento, sólo funciona en Guipúzcoa. Allí consideran que hay unas 15.000 familias afectadas por la política hipotecaria de Kutxabank, que en las últimas pruebas del BCE, el mes pasado, quedó retratada como la entidad más solvente de España, en relación a lo que podría denominarse el "euríbor caro". No obstante, según las estimaciones de los expertos del sector financiero, alrededor de un 13% de los hipotecados españoles tienen sus contratos ligados al IRPH.

El punto de inflexión para todos ellos puede llegar en unas semanas, cuando la Audiencia Provincial de Guipúzcoa se pronuncie sobre si confirma o no las tres primeras sentencias condenatorias que dictó Rodríguez Achútegui. La primera es del 29 de abril de 2014. "En caso de confirmarse, se daría un mensaje de esperanza para los afectados por este abuso. La gente podrá empezar a pensar que la banca ha dejado de ser impune", comenta Erauskin.

IRPH Entidades, más de lo mismo 

La mayoría de los afectados se dejaron seducir por los supuestos atractivos del IRPH cuando el euríbor estaba por las nubes, allá por 2008. Entonces, las entidades financieras españolas ofrecían ligar la hipoteca a otro indicador, el IRPH, en aquellos momentos menos gravoso. Existían tres tipos de IRPH, que en octubre de 2013 fueron sustituidos por otro denominado IRPH Entidades.

En cualquier caso, su cotización sigue estando a años luz de la del euríbor. Según el último cálculo de la Asociación Hipotecaria Española, ese índice estaba en septiembre en el 2,94%, frente al 0,36% que marcó en ese mismo período el euríbor.

Estas diferencias, marcadas por un índice que se ha considerado nulo, están cargando a las familias con un sobrecoste mensual que les resta poder adquisitivo y que les puede abocar a no tener dinero suficiente para seguir pagando sus cuotas", explica José María Erausquin.

Kutxabank es una de las entidades financieras que más utilizó el IRPH, pero también una de las pocas que en sus contratos hipotecarios contemplaba la posible sustitución de ese índice por el euríbor más un 1%. Esto está facilitando la conversión automática de los contratos, aunque para recuperar el dinero cobrado de más con antelación los afectados tengan que recurrir a los tribunales.

No tienen tanta suerte los clientes de otras entidades que siguen ligados al IRPH sin posibilidad de negociar, a no ser por la vía judicial, el cambio de sus hipotecas al euríbor e implica una carga de intereses de casi tres puntos porcentuales extra.

Ya somos 188.941