FACUA.org Versión sólo texto  
Imprimir
Imprimir
FACUA.org - España - 1 de junio de 2021

La Audiencia de Madrid condena a Luis Pineda por vulnerar el honor del ex social media de la Policía

Condena tanto Ausbanc como su presidente y su director de publicaciones. Usaron el periódico de la falsa asociación de usuarios para llamar "matón 2.0" y equiparar con la mafia a Carlos Fernández Guerra.

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado que Ausbanc, su presidente, Luis Pineda Salido, y su director de publicaciones, Luis Suárez Jordana, vulneraron el honor del que fuera social media de la Policía Nacional, Carlos Fernández Guerra.

Dictada el 17 de mayo por la Sección Vigesimoprimera de la Audiencia y comunicada este lunes a las partes, la sentencia considera que el periódico de Ausbanc Mercado de Dinero incurrió en una vulneración del derecho al honor del demandante por las publicaciones en las que se le llamaba "matón 2.0", se compararan sus acciones con "las SS alemanas en sus actuaciones contra los judíos" y se le equiparaba con la mafia. También se pronuncia sobre 21 tuis publicados desde la cuenta personal de Pineda para difamar al demandante.

Pineda emprendió su campaña contra Fernandez Guerra por el único hecho de que lo consideraba amigo del hoy secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez. El jefe de Ausbanc puso en el punto de mira de sus difamaciones a familiares, amigos y compañeros del portavoz de FACUA. Ésta es la quinta causa judicial en la que es condenado por estos motivos, tras dos condenas por difamar a FACUA y otras dos por hacer lo mismo con Sánchez.

La sentencia rechaza los argumentos de las apelantes, que aludían a que sus publicaciones no representaban más que una "crítica satírica" o de lenguaje figurado, y subraya además que las manifestaciones injuriosas se reiteraron en tres números mensuales. Por estas publicaciones han sido condenados el propietario de Mercado de Dinero (Ausbanc), su director (Luis Suárez Jordana) y su editor (Luis Pineda Salido).

Tal y como estableció la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid, la Audiencia Provincial recuerda que ni el derecho a la información ni el derecho a la libertad de expresión amparan "el derecho al insulto o la imputación de delitos o de pertenencia a asociaciones delictivas que no se corresponde con la realidad".

Pineda aseguró que no era el editor de sus publicaciones

La Audiencia rechaza el argumento de Luis Pineda, que alegó que no era editor real de la publicación y, por tanto, que no responde por sus contenidos. Así, la sentencia considera obvio que él era el editor del medio pues así aparecía designado en la mancheta del propio periódico y porque así lo confirmó en el juicio su director, el también condenado Luis Suárez Jordana.

Además la sentencia confirma la tesis sostenida por el abogado del demandante, David Bravo (aquí puedes ver sus conclusiones en el juicio de primera instancia): que Pineda ya ha sido condenado como editor sin que nunca haya discutido esa condición en esos procedimientos, terminados con sentencia condenatoria firme. De hecho, la sentencia no sólo condena a Luis Pineda en su condición de editor del medio sino que estima también la acción dirigida contra él a título particular por su actividad igualmente difamatoria en Twitter contra Carlos Fernández Guerra.

La sentencia también rechaza el argumento de que se estaría condenando a Pineda dos veces por el mismo hecho porque, subraya, el jefe de Ausbanc no se limitó a reproducir los artículos de su periódico Mercado de Dinero, sino que agregó diversas valoraciones nuevas a título personal e igualmente injuriosas. Reprocha también la sentencia que Pineda etiquetara a "periodistas y políticos" para dar a sus expresiones vejatorias "mayor repercusión".

El fallo declara que las informaciones facilitadas por las demandadas en tres números de Mercado de Dinero suponen una intromisión ilegítima en el honor de Fernández Guerra, obliga al cese de esa intromisión, a la publicación a su costa del fallo de la sentencia en tres números sucesivos de Mercado de Dinero y, para el caso de que este medio no exista al momento de la sentencia, como así es, a publicarla en tres números sucesivos de un diario de idéntica o mayor tirada.

21 tuits

Igualmente se declara que los tuits de Luis Pineda Salido atentan contra el honor de Fernández Guerra, y le obliga a borrar los 21 que fueron objeto de demanda, y publicar el fallo de la sentencia durante 10 días consecutivos en un horario de mañana de 9 a 14 o de tarde de 20 a 22 horas para asegurar su máxima difusión. El demandante tendrá que solicitar una ejecución alternativa de esta parte de la sentencia, ya que Twitter suspendió la cuenta de Pineda en octubre de 2017, mientras tuiteaba desde su estancia en prisión provisional el fallo de su segunda condena por vulnerar el honor del hoy secretario general de FACUA, Rubén Sánchez.

Asimismo se condena a los tres demandados a indemnizar al demandante con 5.000 euros,rebajando así la condena inicial de 9.000 y a Pineda a indemnizar además de la anterior cifra en 1.000 euros, rebajando la inicialmente impuesta de 3.000.

Tanto Luis Pìneda como Luis Suárez Jordana están actualmente a la espera de la sentencia de la Audiencia Nacional en la causa por la que la Fiscalía pide 116 años para el jefe de Ausbanc y 16 para su director de publicaciones. La cúpula de Ausbanc y Manos Limpias está acusada de más de una treintena de delitos.